DOTAZ
ostatni
Dobrý večer, mám dotaz k vaší odpovědiPavlovi z 9.11., kde mu nedoporučujete snížení horní hranice + 40 ze měřené teplokvůli plýtvání.Proč mám platit 140% průměru, což jeasi 27 - 30 stupňů, když máme v bytě průměrně jen 23 stupňů Celsia?Bydlíme v panelovém domě pod bytem,kde se řadu let topí jen stoupačkami a teplem od sousedů. Navrhovali jsme protosnížení horní hranice, abychom paní sousedku dotovali alespoň nižší částkou.V našem domě je několik podtápěných bytů, takže se dále samozřejmě podílíme takéna rozpočítaných mnohatisícových sleváchza koeficienty polohy bytů pod střechou,které mají vysokou spotřebu, také protože jako my mají pod sebou extréměpodprůměrně vytápěné byty. Děkuji za návrh účinného řešení, nechtělabych však radu řešit tuto situaci u soudu.Děkuji. B.J.pod sebou
Odpověď na otázku
Pokud v domě dochází k příliš velkým prostupům tepla přes nedostatečně izolované stropní konstrukce, může se majitel domu rozhodnout zmenšit dolní limit daný vyhláškou třeba na -20% nebo -15% a tím zajistí, aby některé byty neprofitovali na teple ze sousedních bytů. Podle mého názoru by takové opatření bylo dostatečné.Na doporučení nesnižovat horní limit vyhlášky trvám, protože by to bylo snadno zneužitelné pro levné nadměrné vytápění až plýtvání teplem. Jde ovšem jen o nezávazné doporučení a záleží jen na majiteli domu, k jakému opatření, v mezích stanovených vyhláškou, se rozhodne.Mimochodem, již teplota 23 stupňů je nadměrná. Vyhláška 194/2007 Sb. stanoví maximální teploty v obytných místnostech na 20-22 stupně C.