Trest za nízkou spotřebu tepla

  1. ARTAV
  2. Trest za nízkou spotřebu tepla
ostatni

Text otázky

Dobrý den,půjdu rovnou k věci. Celková odečtená spotřeba ze všech měřidel na radiátorech u mě činila 951 jednotek. K tomu mi připočetli korekci 1056 jednotek a účtují mi spotřebu 2007 jednotek.Tuto spotřebu násobí koeficientem 1,67 takže rozdíl mezi náklady skutečnými a jejich smyšlenými je cca 1700Kč. Odvolávají se na tepelnou stabilitu domu, která jím vychází pro mou reálnou spotřebu 13,7st.C a korekci zdůvodňují také tím, že lidé s nízkou spotřebou "fungují" na úkor lidí "řádně topících". Nutit někoho aby topil víc než potřebuje a je podle mě dost demagogické a snad se od toho ustoupí-viz krásný článek odborníka Ing.Cikharta http://www.tzb-info.cz/t.py?t=2&i=2123. Ani si nemyslím, že mojí soused tím trpí protože i tak je teplota v mém bytě dost vysoká. Mj. platím rozpočítané výdaje domu cca 3600Kč/rok proti čemuž nic nemám, získávám teplo z potrubí i když netopím atd.. Je nějaká šance proti této korekci nyní bojovat?Podat reklamaci?Chtít vidět postup výpočtu, zvolené koeficienty.Jinak spadám pod společenství vlastníků a vyúčtování dělala firma Fast Koncept. Děkuji

Odpověď na otázku

Vážený pane,ve Vašem případě se zcela jistě jedná o uplatnění §4, odst. 4 vyhlášky č.372/2001Sb., kdy výpočtová metoda byla upravena tak, aby se celkové průměrnénáklady (Kč/m2) každého konečného spotřebitele neodlišovaly od průměru ovíce než 40%.Odpovědi na shodné téma naleznete v předchozích dotazech a to např. ze dne24.5. a 4.4.2009.Závěrem dodáváme, že pro tepelnou stabilitu objektu je nutné vytápět jehojednotlivé místnosti na minimální vnitřní teploty v rozsahu 16-18stC. Takovévnitřní teploty zamezují tvorbě plísní a stavebnímu chátrání objektu jakocelku, tedy i částí, které pouze spoluvlastníte.Případná reklamace nezmění nic na zákonné aplikaci citovaného §4 vyhláškyč.372/01Sb..

Menu